Vincenzo Rimi
08:58 16-05-2011
ma con la media tra gazzetta e corriere nel caso un giornale assegna il gol e l'altro l'autogol, quale si guarda ??
08:58 16-05-2011
ma con la media tra gazzetta e corriere nel caso un giornale assegna il gol e l'altro l'autogol, quale si guarda ??
preesidente
10:42 18-05-2011
puo' succedere di tutto,vedremo pure sv per 20 minuti e quest'anno già è successo.per me è meglio garantire l'utente visto che non sarà colpa sua se un giornalista da voto e l'altro no. ci si lamenta del 5 dato al posto del 6 o viceversa o degli assist e per poco sembra che la colpa sia di marco o di noi presidenti.figuriamoci quando si prende sv quando uno non ha dato voto oppure si perde un goal perche' uno ha dato voto per 10 minuti
Lino Gianni Simeone
10:42 18-05-2011
Piuttosto mandami il nuovo numero di cell in pvt uno a cui tu possa essere raggiungibile!!!!!!!!!!!!!!!
Lino Gianni Simeone
10:37 18-05-2011
Che sia anche una sola volta Giuseppe se ci deve essere media ci devono essere due voti.E poi salvare l'utente dalla pazzia del giornalista?Quale quello che non da' il voto o quello che lo da' anche per pochi minuti come un 5 a Koldrup per soli 7 minuti?
preesidente
10:29 18-05-2011
ma gianni sono circa 260 voti a turno....sono 9900 voti durante tutto il campionato........... tra questi per 9800 volte avrai la media......... per 100 volte invece si applica un criterio che non va a penalizzare l'utente ma lo si salva,credo sia un concetto corretto garantire l'utente dalla pazzia del giornalista
Lino Gianni Simeone
10:24 18-05-2011
Per me assolutamente non e' cosi,se volessi un solo voto non passerei alla media ma mi terrei la Gazzetta.Se un giocatore viene valutato da un solo giornale perche' e' raccomandato deve rimanere sv.E tu insisti sul fatto che giochi in 10,ma che fesseria?Se quel giocatore non prende voto entra qualcun altro dalla panchina,se non hai giocatori in panchina e giochi in 10 non devi ricevere regali.
preesidente
10:20 18-05-2011
a maggior ragione che i casi sono pochi meglio trovare una soluzione garantista. per me se uno solo da voto prende solo quel voto. la media si fa tra 2 valori.se c'è un solo valore si fa con quello che si ha s.v. non è 0 ma s.v. per cui la media è 6 diviso 1 che fa 6
Assistenza - Marco
09:57 18-05-2011
Ciao preesidente, anche io avevo la tua preoccupazione, ma poi sono andato a vedere i dati reali e ho constatato che sono casi molto rari. Andando a vedere la casistica dei calciatori che hanno preso il voto solo da una parte, per la grande maggioranza si tratta di calciatori che hanno giocato 5-10 minuti.
preesidente
09:26 18-05-2011
puo' succedere che un giornalista dia il voto solo per 13 minuti.ma potrebbe succedere che anche un altro pazzo dopo 20 minuti metta Sv e allora giocherei in 10 e non è nemmeno giusto.ripeto sono pochi i casi in cui succederà e visto cio' meglio trovare una soluzione positiva che non una che potrebbe creare malumore
Lino Gianni Simeone
07:59 18-05-2011
Ma scusami un attimo,ma chi e' che ti fa' giocare in 10???? C'e' la panchina se prendi un sv e se permetti,se in panchina non hai un cesso di giocatore che ti sostituisce il sv allora e' giusto che tu giochi in 10.Non vedo il perche' dovresti prendere un voto per un giocatore che gioca per dire 13 minuti quando sui due giornali della media solo uno gli da voto.Abbi pazienza.Sarebbe danneggiato il tuo avversario che si vedere darti un voto per soli 13 minuti da un solo giornale senza che tu abbia sostituti!
preesidente
00:46 18-05-2011
il concetto è che se ti fermi a valutare il singolo qualcuno lo si scontenta sempre. invece in questo modo saremmo tutti contenti. ripeto non è giusto farmi giocare in 10 se uno il voto me lo ha dato
Lino Gianni Simeone
00:38 18-05-2011
Se,cosi per dare un voto alla partita di un giocatore andiamo a prendere il voto di un altro.Smettila di bere oppure cambia spacciatore che quello di adesso ti da' roba scadente!!!!!!!!!!!!!!!ah ah ah ah
preesidente
00:30 18-05-2011
allora dando il miglior voto tra il panchinaro e il titolare con un solo voto si fa qualcosa di altamente democratico
preesidente
00:30 18-05-2011
secondo me la cosa piu' facile per non scontentare nessuno è che quando si verifica questa cosa rarissima si permette di avere il miglior voto tra il potenziale panchinaro e il titolare che ha preso solo un voto. perche' giustamente se schiero sanchez e non mi gioca titolare perdo un potenziale gol se poi mi fa 10 minuti e un giornalista pazzo mi ci mette 6 preferirei avere il panchinaro che se la puo' giocare.viceversa se panchina non ne ho allora è brutto giocare in 10 che mi gioca 20 minuti e il cretino di turno nn da voto mentre l'altro si
Mario Pagano
22:32 17-05-2011
marco secondo me ti stai facendo troppi problemi, secondo me devi decidere la cosa + logica e fare un regolamento chiaro! poi uno se vuole assegnare il voto lo fa modificando la classifica e i risultati manualmente.. mi pare che si può fare no?
Lino Gianni Simeone
17:55 17-05-2011
Ma li mortacci mia,e' quello che ho sempre detto e mi volevano sbranare!!ah ah ah ah Tanto che m i sono convertito alla nuova soluzione!!ah ah ah ah Ho sempre detto che se ci sono due voti c'e' media altrimenti e' sv! C'e' da risolvere solo la bega portiere nquando la gazza come Antonioli domenica da sv per tutta la partita,in quei casi ci pensi tu Marco?
Assistenza - Marco
17:41 17-05-2011
... e soprattutto il regolamento sarebbe molto piu' semplice, lineare e facile da spiegare.
Assistenza - Marco
17:39 17-05-2011
Ragazzi, secondo me state dando troppa enfasi a questa cosa. Ho controllato i voti di quest'anno, e praticamente questa situazione non succede MAI! L'unico caso che si e' verificato e' quello di gonzalez, proprio la scorsa giornata di campionato, che ha giocato 29 minuti e ha preso 6 per la redazione milano e s.v. sull'altra. A questo punto mi chiedo se non abbia ragione Sabino, o due voti o senza voto, senza tanti fronzoli. Per noi sarebbe una bega in meno, cosi' possiamo dedicare piu' attenzione ad aspetti del sito piu' importanti...
sioux
16:49 17-05-2011
Io direi 5 xke il 5,5 è prossimo alla sufficienza e se è stato valutato senza voto non merita un 5,5 .
Lino Gianni Simeone
16:41 17-05-2011
Allora sei d'accordo anche tu con l'ultima soluzione?Il voto di un giornale se accompagnato da un sv rimane sv,ma se il giocatore ha giocato piu' di 25 minuti si prende il voto del giornale piu' un 5,5 d'ufficio e si fa la media,e' ok?
Mario Pagano
16:38 17-05-2011
quello che dicevo anche io... se è sv per un giornale pur avendo giocato + di 25 minuti, vuol dire che nn ha fatto nulla o poco nulla!!!
Lino Gianni Simeone
16:23 17-05-2011
Invece del 6 a questo punto assegnamo un 5,5 come secondo elemento di calcolo al posto del sv del giornale che non ha dato voto e siamo a posto.Se in piu' di 25 minuti non fai nulla per metterti in mostra allora non hai meritato la sufficienza,che ne dite?
Sabino Melillo
15:55 17-05-2011
vabbe ok alla fine puo andare tanto almeno x qll che mi ricordo nn capita mai... xo mi infastidiva il fatto che se uno gioca 25 min e prende s.v. vuol dire che nn si era proprio visto in campo ed effettivamente il 6 mi sembra cmq ''rubato'' pero nn fa niente dai tanto puo capitare raramente speriamo in mio favore... :DDD
Lino Gianni Simeone
15:39 17-05-2011
...Se poi un giocatore viene valutato da un solo giornale pur avendo giocato poco tipo 12 minuti mentre l'altro da sv a quel punto,avendo giocato meno di 25 minuti il giocatore rimane sv come dici tu.Sono casi limite,ma e' meglio deciderli adesso,ma quest'ultima soluzione ci sembrava la migliore.
Lino Gianni Simeone
15:38 17-05-2011
Allora le possibili soluzioni sono tre. Nel caso un solo giornale assegni voto e l'altro no: 1) prende il voto del solo giornale che lo ha dato (ma che media sarebbe???Fasulla) 2) il giocatore se non valutato da entrambi i giornali ma da uno solo rimane sv 3)se un giornale da il voto e l'altro no,nel caso abbia giocato almeno 25 minuti si assegna un voto d'ufficio come gia' si fa per i portieri sv,i giocatori sv che fanno assist e cosi via.SABINO,QUELLO DEI 25 MINUTI SEMBRA UNA SOLUZIONE IDEALE PER EVITARE LE VACCATE DELLA GAZZA...
Lino Gianni Simeone
15:30 17-05-2011
Per il portiere Marco stava gia' lavorando per eliminare il problema,per i casi maxi Lopez e Ricchiuti da te enunciati dico che innanzitutto sono casi sporadici prontamente corretti nel giro di pochi minuti (errori prontamente corretti) che poi sono un po' la stessa cosa che capita spesso con la Gazza quando la stessa fa delle errata corrige che costringono Marco al ricalcolo.E' stato un fine d'anno fantacalcistico sperimentale per la media,vedrai le cose non possono che migliorare.
Sabino Melillo
15:26 17-05-2011
ah e un altro PRO della ''media'' era avere gia i voti la mattina presto ma gia il fatto del portiere s.v che deve essere ricalcolato e gli errori che sono capitati con MAXILOPEZ una volta e RICCHIUTI un altra (che hanno preso 31!!!) che cmq fanno in modo che le classifiche devono essere ricalcolate... mmmmmmmmmmmmm boh qst vantaggio ci sta o non ci sta???!!!
Sabino Melillo
15:21 17-05-2011
io la penso come Gianni la media la faccio con 2 voti altrimenti nn avrebbe senso... uno dei motivi che mi spinge a usarla è proprio il fatto che la gazza ultimamente mette voti a tutti anche chi gioca 10 min... se lo mettono tutti e 2 allora vuol dire che il giocatore ha fatto qlks x meritarlo se no non esiste che la gazza si inventi voti a casaccio... e a me nn mi piace il fatto dei min (25 o xxx) sembra che diventi tutto troppo complicato... PER ME O 2 VOTI O S.V. BELLO FACILE FACILE...
ronaldinho84
21:17 16-05-2011
...ragazzi scusate il ritardo :) per me il concetto espresso da marco e gianni era cio che intendevo questa mattina...bisognerebbe mettere un parametro per i minuti giocati e fare sempre la media...grandi ragazzi!!
Lino Gianni Simeone
18:01 16-05-2011
..un parametro fisso come gia' ne esistono tanti dal portiere sv che gioca piu' di 25 minuti,al giocatore sv che fa assist,al giocatore sv che viene espulso e cosi via.Ma io nella mia lega non metto la media se non ho la garanzia che per avere il voto ci sia una divisione per due di una somma di due voti.Poi Marco,parlane anche con i tuoi piu' stretti collaboratori,con i senatori del sito,io non voglio che venga fatto per forza come dico io.Se non mi stara' bene non scegliero' la media,tutto qui.
Lino Gianni Simeone
17:53 16-05-2011
Abbiamo passato gli ultimi due anni a dire di come la Gazzetta ci fa innervosire perche' a volte da voto per 9 minuti e a volte non lo da per 20 minuti,anche passare alla media era un modo per evitare i trattamenti di favore che la Gazza fa.Troppo spesso ci siamo lamentati del fatto che in diversi casi con scarso minutaggio non c'e' stata uniformita' e se la media non mi da garanzia di due voti a me non interessa.Se due giornali danno sv allora ok,se danno due voti allora ok,se uno da voto e l'altro no e' giusto a mio avviso mettere....
Assistenza - Marco
17:36 16-05-2011
Ragazzi, per questa cosa un parametro non si puo' fare, sarebbe troppo complicato, mi dispiace.
Lino Gianni Simeone
17:25 16-05-2011
MARCO MA TI VIENE DIFFICILE METTERE ENTRAMBE LE OPZIONI E POI L'ORGANIZZATORE SCEGLIE QUALE APPLICARE NELLA SUA LEGA?
Mario Pagano
17:01 16-05-2011
si ma qui si parla di casi limite e come regolarci, per me (è la mia idea eh) dare un 6 solo perchè si è stati in campo per 25 minuti, solo per poter fare la media, nn è la soluzione ideale. La prestazione in quei 25 minuti nn è valutata, è molto più reale prendere la valutazione data da uno dei due giornali.
Lino Gianni Simeone
16:55 16-05-2011
Semplice Mario,perche' soprattutto sugli assist i due giornali hanno regole differenti di assegnazione e ad esempio la Gazza da' assist anche su calci da fermo cosa che non fa' il corriere.Ma soprattutto non si fa media su autogol e assist mentre per fare la media tra due voti c'e' bisogno di due voti e io non passo dalla sola Gazza alla media per avere poi il voto comunque di un solo giornale.
Mario Pagano
16:51 16-05-2011
beh può darsi che un giornalista valuti la prestazione pessima magari in 25 minuti nn tocchi una palla e un altro giornalista ti dà senza voto proprio perchè nn hai toccato palla... cmq è giusto un esempio, nn è detto che succeda però se per gol autogol e assist ci affidiamo ad un solo giornale perchè nn farlo pure qnd c'è disponibile un solo voto?!
Lino Gianni Simeone
16:48 16-05-2011
Bhe' dare un 4 a uno che gioca meno di 25 minuti ti sembra una gran cosa?Comunque non e' detto che si debba passare per forza di cose alla media,si puo' scegliere anche ancora la Gazzetta o il solo Corriere.Puntroppo siamo in 20-30mila su questo sito,non metteremo mai d'accordo tutti.
Mario Pagano
16:45 16-05-2011
si ma almeno sono state valutate, anche se diversamente, le due prestazioni. Invece mettere un 6 "politico" insieme ad un 4 giusto per fare la media non mi pare na gran cosa...
Lino Gianni Simeone
16:42 16-05-2011
E poi Mario non e' un problema quello che dici tu perche' passando alla media potrai trovare anche con frequenza un giornale che valuta 7,5 un giocatore e uno che valuta 6,che facciamo un problema ogni volta che si verifica una cosa del genere?La media serve proprio a eliminare gli eccessi che siano positivi o negativi.
Lino Gianni Simeone
16:40 16-05-2011
Non e' una media un voto fatto da un solo giornale,sarebbe una baggianata.
Mario Pagano
16:15 16-05-2011
il problema si porrà quando il giocatore sarà valutato 4 da un giornale e sv dall'altro, facendo valere il 6 la media sarebbe 5... io sono dell'idea che se un solo giornale da il voto e ha giocato + di 25 minuti (compreso recupero) allora si da il voto di quel giornale.
Christian Mancino
15:56 16-05-2011
ho letto tutto ma non ci ho capito una mazza ah ah ha ha mi fido di gianni quindi per me ok.
Lino Gianni Simeone
15:52 16-05-2011
Te lo appoggio pienamente se ti fa' piacere!!ah ah ah ah per me siamo arrivati al top della discussione e abbiamo raggiunto l'obiettivo migliore,ma abbiamo discusso in tre,speriamo bene.
Assistenza - Marco
15:35 16-05-2011
No, solamente per le ammonizioni e per la situazione particolare del senza voto solo da una parte!
Lino Gianni Simeone
15:28 16-05-2011
A me sta' benissimo ma fammi capire,se utilizzi quei tabellini farai riferimento a quelli anche per i gol??? Avrai un lavoraccio incredibile da fare anche se penso che i casi saranno pochi,poi mi spieghi quali saranno le tue armi segrete per mischiare lega calcio e giornali.
Assistenza - Marco
15:15 16-05-2011
Come fonte penso convenga utilizzare i tabellini riportati dalla lega calcio, includendo anche i tempi supplementari. Saranno utilizzati anche per le ammonizioni.
Lino Gianni Simeone
14:59 16-05-2011
No fai il serio !!ah ah ah ah ah Ci baseremo sui tabellini del Corriere (facendo la media) calcolando anche il recupero o no?Mi spiego. Tizio entra la 21° del 2° tempo per cui gioca 24 minuti,dovrebbe essere sv giusto? Ma come gia' detto anche da Vincenzo,metti che ci sono 2 minuti di recupero? Ne gioca 26 e allora dovrebbe prendere il 6.Questo e' importante da stabilire.Certo,se non teniamo conto del recupero si guarda il tabellino e siamo a posto altrimenti bisogna sempre vedere anche il recupero dato e se il Corriere lo scrive.
Assistenza - Marco
14:39 16-05-2011
Con l'orologio!!!! :-DDD
Lino Gianni Simeone
14:06 16-05-2011
Per me questa e' la soluzione ideale e piu' logica.Quindi sono d'accordo.E ora ti mando nel baratro ancora...ah ah ah ah come intendi calcolare i 25 minuti????
Assistenza - Marco
14:01 16-05-2011
Ah ok! Allora ricapitoliamo. Per la redazione fantaclub, se un calciatore prende il voto solo da una redazione, se tempo giocato < 25 e' senza voto, se >= 25 allora media tra voto e 6 di ufficio. Fatemi sapere che ne pensate.
Lino Gianni Simeone
13:51 16-05-2011
Marco ma forse non mi ero spiegato bene io,e' proprio questo che hai appena detto che vorrei fosse fatto!!!!!!!!!!!!!!
Assistenza - Marco
13:46 16-05-2011
mmmhh, una ipotesi potrebbe essere fare la media tra il voto della fonte che lo ha dato e 6 di ufficio. Quindi, 5.5 e s.v. con 26 minuti di gioco sarebbe 5.75, vi piace?
Lino Gianni Simeone
13:41 16-05-2011
Kekko stiamo discutendo sul come valutare il SV proprio per evitare che la media si faccia con un solo giornale su due che non sarebbe media ma presa per i fondelli.Proprio per questo si valuta la possibilita' di inserire la regola dei 25 minuti per ovviare a una media non media ma fasulla di un solo voto su due.
Lino Gianni Simeone
13:38 16-05-2011
Se un giornale gli da 5,5 per 26 minuti e l'altro gli da' sv credo sia una presa per i fondelli dare anche per il secondo giornale il 5,5 come per il primo,e allora di che abbiamo discusso fino ad adesso? Percio' se fa' almeno 25 minuti,come volevi fare tu,gli si da' il 6 che e' il voto standard e si fa la media con il voto dell'altro giornale.
Lino Gianni Simeone
13:36 16-05-2011
Ora che ero d'accordo dici che non mi convince???ah ah ah ah Va bene cio' che dicevi tu,diamo un tempo minimo di 25 minuti cosi lo equipariamo al portiere.Se gioca meno di 25 minuti e non prende voto restera' sv anche per noi e non sara' fatta la media,se gioca almeno 25 e il giornalista,uno dei due,da sv a quel punti gli attibuisci tu il valore che in genere come impostazione standard e' il 6.Poi se vuoi mettergli il 5,5 fai tu,non sto' a discutere su tutto pero' visto che il 6 e' il voto standard...
kecco1981
13:36 16-05-2011
Io per quanto riguarda i voti "fantaclub" sono dalla parte di Marco nel senso che se una delle tue testate da il voto è giusto mettere quello anzichè mettere un sei tanto per. Nel caso della situazione s.v. io sono dell'idea che sarebbe giusto mettere una regola tipo che se un giocatore gioca almeno 25min(compreso il recupero) è giusto assegnare un voto d'ufficio!!
Assistenza - Marco
13:28 16-05-2011
Ohhh, dai che ci siamo quasi!! ;) Come mai non ti convince? Se un voto bisogna darlo, tanto vale appoggiarsi all'altro giudizio. Se ad esempio il calciatore prendesse 5.5 un motivo ci deve essere, e' piu' probabile che sia quello il giudizio migliore piuttosto che dare 6 a priori. In ogni caso, ripeto, si tratta di una situazione che non dovrebbe capitare salvo sviste clamorose. Fatemi sapere.
Lino Gianni Simeone
13:15 16-05-2011
Io vado convincendomi,visto che la media e' comunque una innovazione a me questa cosa piace,ma direi anche 25 minuti come limite per non imbrogliarci il cervento.Come innovazione e' forse giusto che abbia una sua regola particolare,mi sta' bene.Non mi sta' bene il fatto che trattandosi di media si possa prendere un solo voto.Per cui a me la tua proposta Marco va bene,limite di 25 minuti minimo cosi non si ha problemi mai nemmeno con il portiere e ci equipariamo a quel paramentro.Sarebbe opportuno che si esprimessero anche gli altri.
Assistenza - Marco
12:55 16-05-2011
ancora piu' difficile che si presenti tale situazione. Fatemi sapere che ne pensate.
Assistenza - Marco
12:54 16-05-2011
Ragazzi, la mia era una idea per situazioni di emergenza. Di fatto se uno gioca 20 minuti e' praticamente certo che prende il voto da entrambe le fonti. Mettiamo il caso che uno dei due giornalisti fa una vaccata e non da' il voto ad un calciatore che gioca un tempo intero, per dire, allora si rovinerebbe il gioco. A questo punto mi sembra giusto prendere l'altro voto piuttosto che dare sv. Ma si tratta di una misura di emergenza, che ragionevolmente non dovrebbe essere mai applicata. Magari possiamo mettere 30 minuti, invece di 25, cosi' e'...
ronaldinho84
12:32 16-05-2011
infatti..cosi penso sia una cosa fattibile...ci sentiamo oggi..
Lino Gianni Simeone
12:30 16-05-2011
Ma alla fine si potrebbe anche fare,se si gioca 25 minuti si prende un 6 visto che comunque gia' giocare con la innovativa fantamedia Fantaclub e' un qualcosa di nuovo,anche questa innovazione potrebbe avere una sua regola precisa,ma mai e poi mai per me prendere un solo voto.
ronaldinho84
12:25 16-05-2011
certo, se uno usa gazza o corriere il regolamento è chiaro...per la redazione fantaclub e solo per questa redazione, secondo me si potrebbe inserire una regola..
Lino Gianni Simeone
12:23 16-05-2011
Si Michele,anche io la penso come Marco e ritengo assurdo che possa capitare che per 20/25 minuti non venga dato voto,pero' se giochiamo con il regolamento ufficiale della Gazzetta come una Bibbia,se prendiamo in considerazione anche il regolamento del Corriere dello Sport,abbiamo gia' due regolamenti ufficiali che contemplano le situazioni in cui i giocatorei prendono sv,COME FACCIAMO A FICCARCI DI MEZZO UNA ULTERIORE REGOLA CHE SAREBBE SOLO ED ESCLUSIVA DI FANTACLUB?Prevaricando gli altri due regolamenti?????????????
ronaldinho84
12:19 16-05-2011
avro letto con velocità i post, xo io commento sempre queste innovazioni....non dimenticartene :))
ronaldinho84
12:18 16-05-2011
ah ok..allora io la penso come marco..non avevo capito che in questo post si parlasse in generale..scusa..
Lino Gianni Simeone
12:17 16-05-2011
Non si decide per la mia lega Michele,si decide per tutto il sito e questo forse in molti non lo hanno capito visto che siamo sempre gli stessi a discuterne.Poi arriveranno a sparare sulla croce rossa chiedendo i se e i ma e i perche'.Io ribadisco la mia,se passo dai voti Gazzetta alla media e' perche' voglio due voti,se non ho i due voti non ne' accetto uno solo altrimenti non c'e' media e sarei rimasto con la Gazza.
ronaldinho84
11:55 16-05-2011
..gianni come ti dissi in passato per me se uno gioca 30 minuti e prende un voto solo è giusto assegnare quel voto...io dico la mia, la lega pero è tua quindi decidi tu..so che deciderai per il meglio..
Vincenzo Rimi
11:25 16-05-2011
per chi gioca poco 10-15 minuti e non prende voto da una parte e lo prende dall'altra va bene anche il s.v.
Lino Gianni Simeone
11:16 16-05-2011
Marco e' raro,rarissimo anzi se mi danno conferma anche gli altri credo proprio che gia' giocando una 20a di minuti il voto lo danno sempre,piuttosto succedono le vaccate per giocatori che giocano 10 minuti che a volte vengono valutati e a volte no.E devo dire che mi sembra che il Corriere faccia meno vaccate che la Gazzetta.Pero' non vorrei che si pensasse che si debba fare per forza come dico io,a me fa piacere discuterne perche' non voglio cambiare la Gazzetta e ritrovarmi con regole incerte.ATTENDO ANCHE LE VALUTAZIONI DEGLI ALTRI SENATORI.
Vincenzo Rimi
11:13 16-05-2011
spero riuscirai a trovare una soluzione, ti ringrazio comunque per l'impegno !!
Assistenza - Marco
11:09 16-05-2011
x vincenzo: ho capito. Mi dispiace ma sarebbe una modifica decisamente complessa da fare. Vedo se riesco a trovare una soluzione, ma e' piu' no che si.
Assistenza - Marco
11:07 16-05-2011
Ciao Gianni, vorrei chiederti a te che sei un osservatore attento. Ma il corriere come si comporta? Sono capitati dei casi in cui un calciatore (non portiere) ha giocato per parecchi minuti, tipo 30 o piu', e non ha preso il voto? Non vorrei che accadessero situazioni del tipo che un calciatore gioca un tempo intero e si ritrova con senza voto per una vaccata di un giornalista. Ma se tanto non accade allora e' inutile aggiungere cavilli al regolamento e conviene fare come dici te senza tanti sofismi. Fammi sapere.
Vincenzo Rimi
10:46 16-05-2011
marco volevo chiederti una cosa: si potrebbe creare una struttura in maniera tale che nel corso della stagione si possa creare un nuovo girone con un nuovo calendario senza perdere i risultati precedenti ?? per esempio io il prossimo anno nella lega fantamediterraneo farò 2 gironi da 16 e dalla 16^ giornata ci saranno altri 2 gironi da 16 ma con le migliori 8 dei precedenti gironi da una parte e le peggiori 8 dall'altra ?? spero di essere stato chiaro.
Vincenzo Rimi
10:42 16-05-2011
si, io la penso come marco, se per assurdo 1 gioca 30 minuti e non prende voto è giusto dare 6 perchè vuol dire che per non aver preso voto non ha fatto nulla di buono ma nemmeno nulla di brutto e poi credo che sia rarissimo un caso del genere, con i 25 minuti giocati al 99% già danno il voto in automatico ... comunque decidete però va bene, l'importante è saperlo prima dell'inizio della stagione successiva.
Lino Gianni Simeone
10:37 16-05-2011
Marco credo che sia giusto,su questo siamo d'accordo.Se uno gioca 30 minuti o 25 o e' da 5 oppure prende il 6,su questo non ci piove.Ma dico solo che non possiamo essere noi a mettere questa regola visto che ci affidiamo a dei giornali che gia' hanno un regolamento in merito,sarebbe un prevaricamento di regole gia' esistenti.Per me la proposta e' una sola:se non ci sono i due voti per la media il giocatore rimane sv.Per il portiere,nel caso limite tipo Antonioli si ricalcolano i risultati nel pomeriggio correggendo il voto.
Assistenza - Marco
10:26 16-05-2011
Ah ho capito, grazie della precisazione Gianni. Non saprei, lo dico contro i miei interessi, perche' per me sarebbe piu' semplice da gestire senza dover fare questo controllo. Pero' secondo me ci deve essere un limite oltre il quale un calciatore deve avere un voto. Se uno gioca 30 minuti ed ottiene un voto da una delle due fonti secondo me e' giusto che prenda il voto. Discutiamone, fatemi sapere che ne pensate.
Lino Gianni Simeone
09:50 16-05-2011
No Marco ti sbagli,la Gazzetta non garantisce il voto da regolamento al giocatore che gioca almeno 25 minuti,ma lo fa solo per il portiere.Ecco perche' ti dicevo di questo problemino.Quella che dici tu e' una vecchia regola Gazzetta tolta da un po' di tempo.Per assurdo potrebbero dare sv anche a un giocatore che gioca 30 minuti!Per cui il problemino c'e'.
Assistenza - Marco
09:45 16-05-2011
x Nicandro: mi dispiace ma non si potra' fare. x Gianni: per il portiere non c'e' problema, il 6 scatta solo se ha giocato 25 minuti, lo davo per implicito. Se non mi sbaglio la gazzetta garantisce che se un calciatore abbia giocato 25 minuti e' garantito che abbia il voto, giusto? Quindi il caso che dici te non dovrebbe verificarsi, o mi sbaglio??
Lino Gianni Simeone
09:35 16-05-2011
Anzi occhio anche al voto per il portiere,perche' anche in quel caso la regola Gazzetta dice che prende il 6 solo se gioca 25 minuti.La presenza del portiere che gioca solo 20 minuti non puo' far scattare il 6 in automatico.Mi spiace metterti i bastoni tra le ruote,ma parlo solo per regolamento e siccome ci sono gia' delle regole precise per i due casi enunciati non credo che noi su Fantaclub ne dovremmo creare altre che le sovrastino.
Nicandro Simeone
09:34 16-05-2011
@Marco. Non c'e' propio nessun modo per raggiungere questa CHAMPIONS su fantaclub??? magari crei un altro sito?? così questo non si sovraccarica troppo??
Lino Gianni Simeone
09:32 16-05-2011
Marco per il portiere e' ok,ma per il resto ci dobbiamo attenere ai dati regolamentari dei giornali,non possiamo inserire noi su Fantaclub la regola dei 25 minuti.Se la Gazza da sv a uno che gioca 30 minuti (portiere escluso) e il Corriere da 6 io credo che resterebbe da valutare un sv e un 6,non assegnare noi ad minchiam un 6 solo perche' ha giocato piu' di 25 minuti perche' sarebbe una regola a parte che non tiene conto del regolamento ufficiale che noi seguiamo che e' quello della Gazzetta (e comunque anche il Corriere ha una regola a doc).
Assistenza - Marco
09:26 16-05-2011
Ciao Nicandro, per la champions mi dispiace ma temo che non si potra' fare.
Assistenza - Marco
09:25 16-05-2011
Per i casi come quello di Antonioli non dovrebbero esserci problemi. Per il portiere in automatico scatta il 6 come voto in pagella se il senza voto non e' dovuto dalla mancata presenza. Fammi sapere che ne pensi.
Nicandro Simeone
09:24 16-05-2011
Marco e come procede l'inserimento dell'altro fantacalcio quello delle CHAMPIONSLEAGUE??
Assistenza - Marco
09:23 16-05-2011
Ciao Gianni! Per la prossima stagione penso di modificare la media in tal senso: se solo in uno dei due giornali il calciatore ha preso il voto, allora e' senza voto. A meno che il calciatore non abbia giocato almeno 25 minuti, per cui vale il solo voto dell'altra fonte (cmq difficilmente dovrebbe verificarsi).
Lino Gianni Simeone
09:18 16-05-2011
...Antonioli sarebbe rimasto sv a meno di una correzione nel pomeriggio manuale o di un ricalcolo da parte del sistema appena il file Gazzetta fosse stato disponibile.Ti volevo solo comunicare questa cosa e anche una che riguarda il fantadvisor.Nelle leghe dove e' presente la panchina lunga il fantadvisor non schiera la panchina mentre nelle leghe con la panchina normale lo fa'.Potrebbe essere un problema perche' uno si fida del fantadvisor,non si accorge che non viene schierata la panchina e resta fregato.
Lino Gianni Simeone
09:15 16-05-2011
Marco come procede il lavoro sulla fantamedia in caso di un solo voto e non dei due voti dei giornali interessati?Ci sono novita'??? Sai,volevo anche segnalarti che questa settimana si e' verificato il caso limite di cui parlavo tempo fa.Antonioli prende voto per il Corriere,ma e' sv per la Gazza pur avendo giocato tutta la partita per cui sappiamo che da regolamento prendera' 6.Pero',calcolando la fantamedia stamani (seguendo la proposta che ti avevo fatto io cioe' non dare voto se non in presenza dei due voti dei giornali).....
Vincenzo Rimi
09:05 16-05-2011
ok grazie
Assistenza - Marco
09:03 16-05-2011
Esatto! Per la redazione fantaclub contano i dati della redazione roma.
Lino Gianni Simeone
09:00 16-05-2011
I DATI DEL CORRIERE.